凌晨两点宿舍，寂得能见自己。林对着屏幕两段截然相反术观点，像团被猫咪玩弄过毛线，纠缠清，到任何线。烈挫败混着夜疲惫，几乎将吞噬。泄向靠背，闭干涩睛，种“能真到”，第次如此清晰浮现。也许陆辰希个题目，本就超个能力极限。
就，里，记本清脆提示音——邮件通。么，谁？带着丝疑惑睁，晃晃鼠标唤屏幕。当件邮箱址映入帘，呼吸骤然滞，疲惫瞬被驱散半。个匿名邮箱，陆辰希。
由自主加速。几乎屏呼吸点邮件。没称谓，没正文，甚至连个余标点符号都没。邮件容只、点击超链接。链接文字描述某个权威术数据库个非常具检索径，指向个于“算法偏差与数据伦理”专题论文集。
算么？催促？还某种示？林盯着孤零零链接，些茫然。识邮件送，分钟。难么也还没休息，甚至……能正卡个键节点？个法让到丝莫名悸，但随即又被自己否定。更理解释，或许原本就计划好、考核部分？提供个线索，能否抓。
无论如何，个方向。吸，点击链接。浏览器转到个专业术平台页面，面列几篇针对同算法模型伦理偏差探讨论文。速浏览着标题摘，突然，篇题为《数据源隐性偏好对决策模型公正性响》论文抓目。迫及待点阅，随着阅入，迷茫逐渐被豁然朗亮所取代。
篇论文从个完全没到角度——数据采集源本能偏见——切入，完美解释遇到个矛盾：两份观点相文献，所引用核数据集很能自同群或环境，其本就带某种倾向性，从而导致对同算法截然同评价结果。个角像把精巧钥匙，瞬打把锈锁。
狂涌。顾，刻根据个梳理记，将“数据源偏差”作为核论据之，融入到于技术线对比分析。旦打通，之阻塞荡然无，文如泉涌。指键盘敲击着，夜依浓，但却亮起盏灯。盏灯，个沉默链接点燃。无论陆辰希于何种目个链接，此刻，对而言，无异于迷途灯塔。
当终于完成部分撰，抬向，现方际已经泛起鱼肚。竟然作个通宵，却毫无倦，反而种酣畅淋漓兴奋。再次点封邮件，着简洁链接，充满完成挑战信种难以言喻激。犹豫片刻，移鼠标，回复框里输入“谢谢您指点，已。”几个字，又删，删又。最终，还没按送键。样贸然回复，打扰到吗？得过于冒昧？份翼翼激，与即将完成报告起，成又个秘密。
